一、法律规范与法律的区别？

区别如下：

1、表述的具体程度不同。 从规范的内容和文字的表述来看，法律规范是明确具体的，并且有着较为严格的内部逻辑结构；而法律往往比较抽象，不具备法律规范的逻辑结构，它不预先设定具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。

2、适用的范围和模式不同。 法律规范的适用范围较为狭窄；而法律的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中，法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。

3、稳定程度不同。 从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规范主要是规范性的，是针对具体的事项提出具体要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变；而法律具有相对的稳定性和权威性。 法律规范特点： 它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

二、法律规范与规范性法律文件的区别？

法律规范是指对社会关系中具体行为的规定，包括禁止、命令、许可和制约等内容，是一种具有一般适用性和强制性的正式规则。例如，刑法、民法、行政法等都是法律规范。

而规范性法律文件是指国家机关、行政部门等制定出来的规范性文件，目的是规范某项工作、行业或领域中的行为。这些文件具有一定的约束力和指导性，但并不具有法律规范的强制力。例如，政策文件、指导性文件、规划纲要等都是规范性法律文件。

总的来说，法律规范与规范性法律文件的区别在于其强制力和适用范围的不同。法律规范具有更高的权威性和普遍适用性，而规范性法律文件则是在法律规范的基础上对某些领域和行业进行更加具体和细致的规范。

三、法律规范的种类？

法律规范可以分为以下几种类型：

1. 宪法规范：宪法是国家的根本法律，规定了国家的基本制度、权利和义务等，具有最高的法律效力。

2. 行政法规范：行政法规是国务院或地方政府制定的具有普遍适用性的规范性文件，用于规范行政管理行为。

3. 民法规范：民法是用于调整个人和法人之间的民事关系的法律规范，包括合同法、物权法、侵权责任法等。

4. 刑法规范：刑法是用于规范犯罪行为的法律规范，包括刑法总则、特别规定等。

5. 商法规范：商法是用于规范商业行为的法律规范，包括公司法、合伙企业法、商标法等。

6. 劳动法规范：劳动法是用于规范劳动关系的法律规范，包括劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等。

7. 环境法规范：环境法是用于保护环境和生态平衡的法律规范，包括环境保护法、大气污染防治法等。

8. 国际法规范：国际法是用于规范国家间关系的法律规范，包括国际公约、国际习惯法等。

以上是法律规范的主要类型，每种类型都有其独特的特点和作用。在实际生活中，我们需要遵守各种法律规范，以维护社会秩序和公共利益。

四、法律规范的客体？

法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。如企业与职工依法订立劳动合同后，就构成了双方的劳动法律关系。法律关系由法律关系主体、法律关系内容（权利义务）和法律关系客体三要素构成。法律关系的客体包括什么?法律关系有哪些种类?法律关系的概念是什么？

法律关系的客体概念

法律关系客体是一定利益的法律形式。任何外在的客体，一旦它承载某种利益价值，就可能成为法律关系客体。法律关系建立的目的，总是为了保护某种利益、获取某种利益，或分配、转移某种利益(有关的内容，参见本章第二节“法的价值”)。所以，实质上，客体所承载的利益本身才是法律权利和法律义务联系的中介。这些利益，从表现形态上可以分为物质利益和精神利益、有形利益和无形利益、直接利益和间接利益(潜在利益);从享有主体的角度，利益可分为国家利益、社会利益和个人利益，等等。

法律关系客体的概念：

笼统的讲，法律关系客体是指法律关系主体之间的权利和义务所指向的对象。它是构成法律关系的要素之一。法律客体是法律关系发生和存在的前提。

定义

法律关系主体的权利和义务所指向的一定的对象。

五、法律的规范意义？

法律的规范作用：是指法自身表现出来的、对人们的行为或社会关系的可能影响,即法律作为一种行为规范,明确告诉人们行为的模式与标准,对人们的行为起指引、评价、教育、预测和强制的作用.

　　在公共生活中,法律规范对人们的公共生活的作用主要有：

　　（一）指引作用

　　法律的指引作用是指法律所具有的、能够为人们提供一种既定的行为模式,从而引导人们在法律范围内活动的作用.指引作用是法律最首要的作用.法律的首要目的并不在于制裁违法行为,而是在于引导人们正确的行为,合法地参与社会生活.

　　（二）预测作用

　　法律的预测作用是指法律通过其规定,告知人们某种行为所具有的、为法律所肯定或否定的性质以及它所导致的法律后果,使人们可以预先估计到自己行为的后果,以及他人行为的趋向与后果.

　　（三）评价作用

　　法律的评价作用是指法律所具有的、能够评价人们行为的法律意义的作用.法律评价的标准是合法与不合法.行为评价标准有法律、道德、纪律等,它们是可以同时适用的.但应该注意的是,既不能用法律评价取代道德评价、纪律评价,也不能用道德评价、纪律评价代替法律评价.

　　（四）强制作用

　　法律的强制作用是指法律能运用国家强制力制裁违法和犯罪,保障自己得以实施的作用.法律的强制作用是法的其他作用的保障.没有强制作用,法律的指引作用就会降低,预测作用就会被怀疑,评价作用就会在很大程度上失去意义,教育作用的效力也会受到严重影响.

　　（五）教育作用

　　法律的教育作用是指法律所具有的、通过其规定和实施而影响人们思想,培养和提高人们法律意识,引导人们依法行为的作用.

六、法律规范属于什么规范？

规范一般可分为技术规范和社会规范两大类。法律规范是社会规范的一种。技术规范指规定人们支配和使用自然力、劳动工具、劳动对象的行为规则。社会规范是调整人们社会关系的行为规则。法律规范是一般的行为规则。它所针对的不是个别的、特定的事或人，而是适用于大量同类的事或人；不是适用一次就完结，而是多次适用的一般规则。

至于只适用于某一具体的事或人的具体命令或判决，虽然也具有必须遵守的性质，但它不是法律规范，是法律规范在具体条件下的适用，是非规范性的文件。

强调法律规范与非规范性文件的区别，对防止行政、司法专横，维护法制具有重要意义。

七、法律规范和法律原则的区别？

法律规则，简而言之，就是明确的，可以直接作为判决依据的法律条文，其格式一般为某预设行为将导致何种法律后果。例如，刑法232条，非法剥夺他人生命的，处死刑无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这就是一条法律规则。而刑法第四条，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这一条并不能直接作为司法判决的依据，严格的说，不是法律规则。 法律原则，就是法律制定所依据的，法律本身所要维护的价值观。如前述法条，其制定目的是通过法律保障一般人的生命安全，处罚罪犯实现正义，有效扼制私刑报复以维护社会秩序。即保护生命，实现正义，维护秩序。这几点就是法律原则。 这两个概念的关系是，法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象，法律规则是法律原则的具体体现。 区别在于：原则比较抽象，不同法律原则在具体司法中可以并行，对某一具体案件，判决时要考虑多个法律原则，并根据具体情况斟酌不同原则的“强度”，甚至可以用某些法律原则否决另外一些法律原则。法律规则具体，如果符合某条法律规则预设情况，那么就必须根据这条规则判决，而无须考虑其他法律规则的内容。但在此条法律规则允许范围内，轻重可以根据法律原则调整。 某些情况下，可以用法律原则否决法律规则，但是比较少见，而且最好对相应法律规则完善修改以求法律体系自洽。举个例子，莎士比亚的戏剧威尼斯商人中，借钱的安东尼奥因为未能及时还钱，被夏洛克诉至法院要求肉偿，其依据是契约自由和诚信原则，如果没有高明法官的合同解释，安东尼奥不免一命呜呼。但是现在的法官可以以维护人的生命权这个强度相当高的原则，否决诚信和自由处分原则，判夏洛克败诉。也可以用合同法的的无效条款宣布合同无效（这样相应合同义务取消，即通过引用合同无效的规则而排除引用履行合同义务规则）。

八、法律 制度 规范？

法律规范，是指由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规则。

法律规范，是指由国家制定或认可的，反映国家意志的，具体规定权利义务及法律后果的行为准则。

九、prp法律规范？

GMP（Good Manufacturing Practice）良好操作规范是政府强制性的有关食品生产、加工、包装贮存、运输和销售的卫生法规。GMP所规定的内容是食品加工企业必须达到的最基本的条件。

前提方案PRP（prerequisite program）是指：在整个食品链中为保持卫生环境所必需的基本条件和活动，以适合生产、处置和提供安全终产品和人类消费的安全食品。

ISO22000标准用前提方案PRP的概念替代传统的GMP（良好操作规范）和SSOP（卫生操作程序）概念。良好农业规范（GAP）、良好兽医规范（GVP）、良好操作规范（GMP）、 良好卫生规范（GHP）、良好生产规范（GPP）、良好分销规范（GDP）、良好贸易规范（GTP）等都属于“前提方案”的范畴。

企业应结合适用的法律法规、GMP法规、组织的类型和组织在食品链中的位置，制定文件化的前提方案。

十、法律规范表述？

是指国家制定或认可，反映统治阶级意志，并由国家强制力保证实现的一种社会规范。它是构成法的体系的最基本细胞。

它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。